<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Community: Tesis y Trabajos de Posgrado</title>
    <link>http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/4154</link>
    <description>Tesis y Trabajos de Posgrado</description>
    <pubDate>Wed, 02 Sep 2026 23:31:16 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-09-02T23:31:16Z</dc:date>
    <item>
      <title>Aportes de la Justicia Transicional a la superación de la Violencia de Género en contextos de Crimen Organizado: lineamientos para el caso de México</title>
      <link>http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14209</link>
      <description>Title: Aportes de la Justicia Transicional a la superación de la Violencia de Género en contextos de Crimen Organizado: lineamientos para el caso de México
Authors: Niño Niño, Mayra Alejandra
Contributor: JESSICA CRISTINA ROMERO MICHEL
Abstract: La investigación se plantea determinar si, a partir del ordenamiento constitucional mexicano, es jurídicamente viable y normativamente deseable diseñar un modelo de justicia transicional para enfrentar la violencia de género cometida en el marco del crimen organizado entre 2015 y 2021, periodo caracterizado por un notable agravamiento de la violencia social y de las agresiones contra las mujeres. El propósito central es analizar si dicho modelo puede ofrecer respuestas más integrales que las herramientas penales ordinarias, articulando verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición con enfoque de género. Para ello, el trabajo parte del estudio conceptual, teórico e histórico de la justicia transicional y sus modelos, distinguiéndolos del paradigma tradicional de justicia retributiva y destacando el potencial transformador de la justicia restaurativa en contextos de macrocriminalidad y capturas territoriales. Luego de ello, se examinan las bases y límites del derecho constitucional mexicano en materia de derechos humanos, seguridad y políticas de paz, a fin de valorar la compatibilidad de mecanismos transicionales con el marco vigente. De forma paralela, se identifica y caracteriza la violencia de género vinculada al crimen organizado, analizando sus patrones, causas estructurales y consecuencias específicas para las mujeres, incluidas desapariciones, trata, violencia sexual, feminicidios y desplazamiento. Sobre esa base, se exploran posibles medidas de reparación efectivas –individuales y colectivas– para un universo masivo de víctimas, incluida la reparación integral con componentes de restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Finalmente, se proponen lineamientos de justicia transicional adaptados al contexto mexicano que, respetando los estándares constitucionales e internacionales, busque una solución concreta y diferenciada a la violencia de género ejercida por y en torno al crimen organizado.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14209</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Los Derechos humanos de acceso a la justicia y tutela judicial en el ámbito electoral en el Estado de Guanajuato</title>
      <link>http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14082</link>
      <description>Title: Los Derechos humanos de acceso a la justicia y tutela judicial en el ámbito electoral en el Estado de Guanajuato
Authors: Zamudio Hernández, Citlalli de los Angeles
Contributor: SUSANA MARTINEZ NAVA
Abstract: El desarrollo democrático de Guanajuato se ve obstaculizado por la brecha existente entre la igualdad formal (el reconocimiento legal de los Derechos Político Electorales) y la igualdad sustantiva (el ejercicio efectivo de esos derechos). El problema central de esta investigación es la ausencia institucional de una Defensoría Pública Gratuita Electoral de carácter general para la ciudadanía en el Estado de Guanajuato, la cual garantice el derecho de defensa técnica a toda persona que carezca de los recursos económicos para costear en litigios político- electorales. El derecho de acceso a la justicia requiere que, para garantizar la equidad, las partes contiendan en un marco de igualdad de armas. El principio de igualdad procesal o de armas en un sistema de corte acusatorio implica que la parte acusadora y la acusada deben tener equivalentes facultades procesales para perseguir y obtener sus intereses. La carencia de una defensa técnica gratuita adecuada en Guanajuato se traduce en una desigualdad de armas entre el ciudadano (que carece de recursos para un asesor especializado) y sus contrapartes (partidos políticos o autoridades), comprometiendo así la tutela judicial efectiva en su fase pre-procesal y procesal. Conforme al artículo 1º constitucional, el Estado tiene el deber ineludible de garantizar la efectividad de los derechos, lo que implica la adopción de medidas de acción positiva.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14082</guid>
      <dc:date>2026-02-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>El control liminar de la demanda frente al derecho constitucional de acceso a la justicia</title>
      <link>http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14012</link>
      <description>Title: El control liminar de la demanda frente al derecho constitucional de acceso a la justicia
Authors: Rodríguez Huichapa, Margarita
Contributor: Mora Sifuentes, Francisco Miguel
Abstract: El presente trabajo pretende hacer patente porqué el control liminar de la demanda se ajusta al quehacer jurisdiccional, en cuanto la impartición de justicia debe ser pronta y sin obstáculos, ponderando resolver la controversia sobre los formalismos que impone el procedimiento; consideración que deriva de mi quehacer cotidiano, sobre todo del profundo convencimiento de que las personas que acuden a los tribunales buscan en el camino judicial, una solución rápida a sus conflictos.</description>
      <pubDate>Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14012</guid>
      <dc:date>2025-11-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Comparación constitucional entre Alemania y México: la cláusula de eternidad alemana y su viabilidad en México</title>
      <link>http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14011</link>
      <description>Title: Comparación constitucional entre Alemania y México: la cláusula de eternidad alemana y su viabilidad en México
Authors: Sainz Pedroza, Janeth Gabriela
Contributor: Olguín Torres, Antonio
Abstract: La presente tesis analiza los límites al poder de reforma constitucional como garantía de la supremacía de la Constitución y la protección de los principios esenciales del Estado democrático de derecho. Parte de la distinción entre el poder constituyente originario, soberano y extra-jurídico, y el poder constituyente derivado, que se encuentra normado y subordinado a la Constitución. Esta diferenciación permite establecer que la facultad de reforma no puede ejercer funciones constituyentes, sino que debe operar dentro de límites formales y materiales que aseguren la coherencia y estabilidad del orden constitucional. El trabajo demuestra que, mientras los límites formales regulan el procedimiento de modificación constitucional, los materiales resguardan los principios fundamentales, como la división de poderes, los derechos humanos y la forma de gobierno. Se destaca el papel del bloque de constitucionalidad y de los tratados internacionales en el fortalecimiento de estos límites sustantivos, en especial a través de la protección de la dignidad humana y el principio pro persona. A partir del estudio del modelo alemán, se examina la cláusula de eternidad y el control constitucional material ejercido por el Tribunal Constitucional Federal, cuya legitimidad se fundamenta en su función de salvaguardar los valores fundamentales y complementar la democracia representativa. En contraste, el análisis del caso mexicano evidencia la ausencia de límites materiales explícitos y de un tribunal especializado que asegure la protección de la supremacía constitucional, especialmente frente a reformas que amenazan la independencia judicial. Por ello, la tesis propone incorporar una cláusula de intangibilidad y crear un tribunal constitucional autónomo que garantice la protección de los principios estructurales y de los derechos humanos, consolidando un constitucionalismo reforzado y un Estado democrático de derecho más sólido y estable.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14011</guid>
      <dc:date>2025-12-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

