Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1186
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | JUAN RAMON BARCENAS DEANDA | es_MX |
dc.date | 2012-02-10 | - |
dc.date.accessioned | 2019-06-27T22:31:33Z | - |
dc.date.available | 2019-06-27T22:31:33Z | - |
dc.date.issued | 2012-02-10 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1186 | - |
dc.description.abstract | La distinción entre “contexto de descubrimiento y contexto de justificación fue trazada por H. Reichenbach para distinguir, entre otras cosas, la manera como realizan los descubrimientos en ciencia y la manera en que se justifican y aceptan. Tradicionalmente se ha argumentado (Reichenbach, Popper, Hempel, etc.) que sólo el contexto de justificación es filosóficamente importante porque en él se abordan cuestiones metodológicas y epistémicas. Este artículo se limita a sugerir que estudios históricos de descubrimientos científicos muestran que en el contexto de descubrimiento también hay cuestiones metodológicas y epistémicas relevantes. | es_MX |
dc.format | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato | es_MX |
dc.relation | http://www.actauniversitaria.ugto.mx/index.php/acta/article/view/282/260 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Acta Universitaria. Multidisciplinary Scientific Journal. Vol 12, No 2 (2002) | - |
dc.source | ISSN: 2007-9621 | - |
dc.title | Contexto de Descubrimiento y Contexto de Justificación: Un Problema Filosófico en la Investigación Científica | es_MX |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.creator.id | info:eu-repo/dai/mx/cvu/240730 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/4 | es_MX |
dc.subject.keywords | Metodología de la ciencia | es_MX |
dc.subject.keywords | Descubrimiento | es_MX |
dc.subject.keywords | Epistemología | es_MX |
dc.subject.keywords | Induccion | es_MX |
dc.subject.keywords | William Whewell | - |
dc.subject.keywords | Johannes Kepler | - |
dc.subject.keywords | Hans Reichenbach | - |
dc.subject.keywords | Larry Laudan | - |
dc.subject.keywords | Thomas Nickles | - |
dc.subject.keywords | Karl Popper | - |
dc.subject.keywords | Discovery | en |
dc.subject.keywords | Scientific method | en |
dc.subject.keywords | Epistemology | en |
dc.subject.keywords | Induction | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | Hans Reichenbach was the first philosopher to draw the distinction between “context of discovery and context of justification”, to distinguish between how scientific discoveries take place from how they are justified and accepted. Many philosophers (Reichenbach, Popper, Hempel, etc.) have argued that only justification is philosophically interesting, because in it there are methodological and epistemic issues involved. In this paper, it is argued that historical studies of scientific discoveries show that in the context of discovery there are relevant methodological and epistemic issues as well. | en |
Appears in Collections: | Revista Acta Universitaria |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Ramon Barcenas.pdf | 404.79 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.