Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/13486
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorJorge Eduardo Verdugoes_MX
dc.date.accessioned2025-03-18T20:40:25Z-
dc.date.available2025-03-18T20:40:25Z-
dc.date.issued2024-05-27-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/13486-
dc.description.abstractEn el presente artículo se efectúa una revisión de los principales problemas teóricos y prácticos que generan el hecho de haber reconocido a la naturaleza como sujeto de derechos en el Ecuador, a partir de un análisis de la legislación ambiental más relevante, algunas sentencias de la Corte Constitucional y de las normas y principios constitucionales vigentes relativos al régimen económico. La conclusión es que la falta de un análisis en profundidad de las consecuencias prácticas de ese reconocimiento es lo que explica el escaso desarrollo legislativo del contenido y alcance de los derechos de la naturaleza, la exigua jurisprudencia dictada hasta el momento y la contradicción evidente entre la necesidad de garantizar el respeto a los derechos de la naturaleza y satisfacer las exigencias materiales que se derivan de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución ecuatoriana de 2008.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/cj.v12i24.461-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 12 Núm. 24 (2023) julio-diciembre 2023es_MX
dc.titleDERECHOS DE LA NATURALEZA EN EL ECUADOR, DEL ANTROPOCENTRISMO AL BIOCENTRISMO: ALGUNOS PROBLEMAS TEÓRICOS Y PRÁCTICOSes_MX
dc.title.alternativeRights of Nature in Ecuador, from Anthropocentrism to Biocentrism: Some Theoretical and Practical Problemsen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0001-6322-1407es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5605es_MX
dc.subject.keywordsNaturalezaes_MX
dc.subject.keywordsSujeto de derechoses_MX
dc.subject.keywordsRégimen constitucionales_MX
dc.subject.keywordsDesarrollo legislativoes_MX
dc.subject.keywordsReligiónes_MX
dc.subject.keywordsCriterios jurisprudencialeses_MX
dc.subject.keywordsNatureen
dc.subject.keywordsSubject of rightsen
dc.subject.keywordsConstitutional regimeen
dc.subject.keywordsLegislative developmenten
dc.subject.keywordsReligionen
dc.subject.keywordsJurisprudential criteriaen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishIn this article, a review of the main theoretical and practical problems generated by the fact of having recognized nature as a subject of rights in Ecuador is carried out, based on an analysis of the most relevant environmental legislation, some sentences of the Court Constitutional and current constitutional norms and principles related to the economic regime. The conclusion is that the lack of an in-depth analysis of the practical consequences of this recognition is what explains the scarce legislative development of the content and scope of the rights of nature, the meager jurisprudence issued to date and the evident contradiction between the need to guarantee respect for the rights of nature and satisfy the material demands that derive from the fundamental rights recognized in the Ecuadorian Constitution of 2008.en
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.