Bien jurídico y vigencia de la norma: ¿Dos funciones excluyentes?

Abstract

El texto expone la evolución del concepto de bien jurídico como fundamento legitimante del derecho penal, revisando su aparente tensión con la tesis funcionalista de Günther Jakobs sobre la vigencia de la norma. Se presenta además el desarrollo histórico del bien jurídico desde Birnbaum y von Liszt, destacando su carácter normativo y su función de límite al legislador, para más tarde sintetizar la crítica funcionalista, según la cual el derecho penal no protege bienes sino la estabilidad comunicativa del sistema mediante la reafirmación de la norma quebrantada. De esta manera, se analizan estas objeciones, reconociendo sus aciertos pero subrayando sus límites: el bien jurídico no se agota en categorías naturalísticas, cumple una función preventiva y garantista, y no puede ser sustituido por una concepción autorreferencial de la norma; así la protección de bienes jurídicos y vigencia normativa no son funciones excluyentes, sino dimensiones complementarias del sistema penal. Finalmente, se concluye que el bien jurídico sigue siendo un concepto esencial para delimitar el injusto y fundamentar la intervención penal en un Estado democrático.