LA INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN EN MÉXICO: TRATAMIENTO A NIVEL FEDERAL Y LOCAL

Abstract

El análisis que se plantea en el presente artículo sobre la acción de inconstitucionalidad por omisión, se circunscribe en el contexto de las reformas de junio de 2011 en materias de derechos humanos y de amparo, y a partir de las ideas del constitucionalismo moderno que permitieron la transición a un estado constitucional de derecho, en orden del cual tanto las leyes como los órganos constituidos se ven sometidos a la voluntad del Constituyente, expresada en la Norma Suprema; trascendiendo al respecto, la forma en que se concibe la supremacía constitucional y la fuerza vinculante o efectividad material de la Constitución, como elementos que permiten justificar la viabilidad de la acción de mérito. Luego, teniendo presente la orientación doctrinal sobre el concepto y los tipos de omisión legislativa, a fin de conocer sobre la evolución que este tema a nivel federal y local, se traen a colación pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los que se ha decantado lo concerniente a la procedencia o improcedencia de los medios de control constitucional (controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y juicio de amparo), así como referencias de las legislaciones de algunos Estados, que son precursores de nuevas formas de solucionar el problema de las omisiones y que son ejemplo de originalidad y desarrollo.