Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1912
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorAmérico José Hossne García-
dc.date.accessioned2020-05-22T15:29:45Z-
dc.date.available2020-05-22T15:29:45Z-
dc.date.issued2013-09-03-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1912-
dc.description.abstractEs común la obtención de muestras de suelos agrícolas mediante el equipo Uhland. El índice crítico de compactación del suelo se establece con la prueba Proctor. El objetivo fue la comparación física del muestreador Uhland, con caída libre y forzada del martillo, con el aparato Proctor para valorar la alteración mecánica de la muestra. Se utilizaron los Proctor estándar y modificado, el Uhland a caída libre y forzada del martillo, un diseño estadístico completamente aleatorizado con diez repeticiones y cuatro tratamientos, Análisis de Varianza, Mínima Diferencia Significativa y regresión polinómica. Se concluyó que el Uhland produjo resultados similares al Proctor. La energía penetrante del Uhland resultó superior a la compactante del Proctor. La humedad del suelo influyó sobre la densidad aparente seca. La relación de solidez y la porosidad aerífera identificaron mejor el procesoes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/au.2013.427-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceActa Universitaria: Multidisciplinary Scientific Journal. Vol. 23 Num 3 (2013)es_MX
dc.titleValoración física comparativa del muestreador Uhland y el Proctor en un suelo franco arenoso de sabana del estado Monagas, Venezuelaes_MX
dc.title.alternativeComparative physical evaluation of Uhland and Proctor samplers on a sandy savanna soil in the state of Monagas in Venezuelaen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/1es_MX
dc.subject.keywordsEnergíaes_MX
dc.subject.keywordsCompactación relativaes_MX
dc.subject.keywordsSolidezes_MX
dc.subject.keywordsPorosidad.es_MX
dc.subject.keywordsEnergyen
dc.subject.keywordsRelative compactionen
dc.subject.keywordsSolidityen
dc.subject.keywordsPorosity.en
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoOmar Guerra-
dc.creator.idtwoinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0002-7302-7664es_MX
dc.description.abstractEnglishIt is common to obtain agricultural soil samples using the Uhland sampler. The critical index of soil compaction is obtained with the Proctor test. The objective of this work was to perform a physical comparison between the Uhland sampler, with free and forced fall of the hammer, and the Proctor apparatus to assess mechanical alterations of the sample. Standard and modified Proctor instruments were used, as well as the Uhland with free and forced hammer fall. A completely randomized statistical design with ten replicates and four treatments was performed along with the analysis of variance, Minimum Significant Difference and polynomial regression. It was concluded that Uhland and Proctor instruments produced similar results. The penetrating energy of the Uhland was higher than the compacting energy of the Proctor. Humidity in the soil had an influence of the apparent dry density. The solidity ratio of the soil and the air porosity were the parameters that best identified the compaction process for the Proctor and Uhland instrumentsen
Appears in Collections:Revista Acta Universitaria



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.