1. Repositorio Institucional de la Universidad de Guanajuato
  2. Artículos
  3. Revistas Institucionales
  4. Revista Jóvenes en la Ciencia
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/3738
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorDaniel Alejandro Alvarado Ramírez-
dc.date.accessioned2020-12-11T18:31:11Z-
dc.date.available2020-12-11T18:31:11Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/3738-
dc.description.abstractIntroducción: La importancia de medir la cantidad de colesterol ligado a lipoproteínas de alta densidad(HDL-C) y de baja densidad (LDL-C), para la salud de los pacientes, hace de particular relevancia la medición de la disminución deHDL-C.Dependiendo del método analítico utilizado se pueden reportar resultados erróneos y establecer un panorama diferente al que presenta el paciente.Materiales y Métodos: Se procesaron 99 muestras de suero en sangre de pacientes ambulatorios del ISSSTE, Guanajuato, utilizando un equipo VITROS 4600(automatizado) y CLIMA PLUS(semiautomatizado); los resultados fueron comparados mediante la prueba T Student.Resultados y Discusión: Se encontraron diferencias significativas en la medición de HDL (p<0.0001); estas diferencias pueden ser debidas al pretratamiento y centrifugación de la muestra que ocupa el analizador VITROS 4600, para precipitar las fracciones no-HDL. Conclusión: No se observaron diferencias significativas en la cuantificación de colesterol y triglicéridos con un método automatizado vs semiautomatizado. Las diferencias en la medición de HDL puede deberse al proceso de centrifugación, al MgCl2oal error inherente al pipeteo. Debe teners ecuidado en el manejo de las muestras y del equipo para reducir el porcentaje de error y asegurar la confiabilidad de los análisises_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttp://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/1705-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceJóvenes en la Ciencia: Verano de la Investigación Científica. Vol. 3, Num 2 (2017)es_MX
dc.titleComparación de métodos analíticos en el laboratorio clínicoes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/3es_MX
dc.subject.keywordsDeterminación analíticaes_MX
dc.subject.keywordsPerfil de lípidoses_MX
dc.subject.keywordsDislipidemiaes_MX
dc.subject.keywordsFactor de riesgoes_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoAna Laura Camargo Segovia-
dc.creator.threeMARTHA ALICIA DEVEZE ALVAREZ-
dc.creator.fourÁngel Josabab Alonso Castro-
dc.creator.fiveCLARA ALBA BETANCOURT-
dc.creator.idthreeinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/71387es_MX
dc.creator.idfiveinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/161750es_MX
dc.description.abstractEnglishIntroduction:The importance of measuring the amount of cholesterol linked to high (HDL-C) and low density lipoproteins for the health of patients,makes the measurement of HDL-Cdecrease particularly relevant. Depending on the analytical method used, wrong results can be reported and a different perspective could be established than the one the patient presents.Materials and methods: 99 serum samples from ambulatory patients at the ISSSTE, Guanajuato, were analyzed with a VITROS 4600 analyzer (automated procedure) and CLIMA PLUS analyzer (semi-automated procedure), the results obtained were compared using the statistical method t student. Results and discussion:Significant differences were found in the HDL measurement (p<0.0001); these differences could be due to the VITROS 4600 analyzer required sample pretreatment and centrifugation, to precipitate the non-HDL fractions. Conclusion: There were no significant differences in cholesterol and triglycerides quantification with the automated and semi-automatedmethods.The HDL measurement differences could be due to the centrifugation process, the MgCl2or the pipetting inherenterror. Care should be taken when handling specimensand equipment to reducethe error percentage and to assure the analysis reliability-
Appears in Collections:Revista Jóvenes en la Ciencia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparación de métodos analíticos en el laboratorio clínico.pdf715.77 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.