Evaluación de tres diferentes protocolos anestésicos para castración de perros machos y hembras en cirugías simultaneas

Abstract

En el presente trabajo se evaluaron 18 perros mestizos, menores de ocho años, con peso menor a 10 kg y clínicamente sanos, los cuales fueron sometidos a cirugías selectivas de castración; en el caso de los machos se realizó orquiectomía y para las hembras ovariohisterectomía, con el fin de evaluar la respuesta de tres protocolos anestésicos diferentes. Los pacientes se dividieron en tres grupos, conformado cada uno por tres hembras y tres machos, siendo los siguientes: grupo 1 xilacina a 2 mg/kg y tiletamina-zolazepam a 5 mg/kg; grupo 2 xilacina a 2 mg/kg, tiletamina-zolazepam a 3.5 mg/kg y tramadol a 4 mg/kg; grupo 3 xilacina a 2 mg/kg, tiletamina-zolazepam a 2 mg/kg, tramadol a 4 mg/kg y lidocaína a 4.4 mg/kg. Durante la cirugía se registró información para: periodo de latencia (PL), duración anestésica (DA) y recuperación anestésica (RA) en base al tiempo de respuesta (minutos), posteriormente de 24 horas postquirúrgicas se evaluó el grado de dolor postquirúrgico (DPQ) según la escala compuesta del dolor de Glasgow forma corta. Adicionalmente se evaluó el costo (CTO). La investigación se realizó en conjunto con el Centro de Atención Canina de Irapuato (CANI) y se trabajó únicamente con los perros disponibles para adopción de esta institución. Previo a los análisis estadísticos se empleó una prueba de normalidad de datos (Shapiro-Wilk), en la cual no se observó diferencia significativa para: PL, DA, RA y CTO. En el caso particular del DPQ los datos no tuvieron distribución normal (P<0.05). Esto fue por el tipo de cirugía realizada que para el caso de las hembras es más invasiva que en los machos, para lo cual se utilizó una prueba no paramétrica (Kruskal-Wallis). Las demás variables de respuesta (PL, DA, RA y CTO) fueron analizadas con un análisis de varianza de una vía evaluando como factor los tres protocolos de anestesia y posteriormente con una prueba de comparación de medias (Tukey), con el nivel de confiabilidad de 95%. El periodo de latencia en el protocolo 3 tuvo una diferencia con respectos a los otros dos protocolos, teniendo un mayor tiempo de inducción anestésica (P<0.01). Para la duración de anestesia el protocolo 2 mostró ser el de menor comparado con los otros protocolos (P<0.01). En la recuperación anestésica, los tres tratamientos fueron iguales (P>0.05). En cuanto al precio de los anestésicos, el protocolo 3 fue el más bajo de los tres (P<0.01). En el análisis del dolor se observó que al utilizar lidocaína como anestésico local para el bloqueo regional en el protocolo 3, tuvo un efecto con menor intensidad en el dolor postquirúrgico, el cual resultó ser mínimo en comparación con los otros protocolos empleados en este trabajo (P<0.01). Así mismo se puede mencionar que el protocolo 3 tuvo una duración anestésica aceptable, menor precio y disminuyó el dolor, lo que repercute benéficamente en la salud y el bienestar animal.