Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/6858
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | MARIA ANGELICA NAVA RODRIGUEZ | es_MX |
dc.date.accessioned | 2022-10-07T16:23:22Z | - |
dc.date.available | 2022-10-07T16:23:22Z | - |
dc.date.issued | 2012-03-07 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/6858 | - |
dc.description.abstract | El motivo fundamental de la investigación es realizar un estudio descriptivo de la actuación judicial y los problemas que se derivan cuando el juez por descuido o negligencia causa un daño irreparable al justiciable, puesto que conlleva la privación de su libertad. La función judicial consiste en la aplicación del derecho a los casos concretos que resuelven los jueces, lo cual entraña la posibilidad de causar un daño a los justiciables y por tanto, la posibilidad legal de exigir la reparación o la indemnización por las consecuencias materiales o morales del actuar dañoso. Por la actividad judicial puede resultar un tipo de responsabilidad jurídica y presentarse un problema de clasificación cuando una misma conducta implica dos o más normas que al aplicarse redundan en sanciones de índole penal, civil, administrativa o incluso política. Se estudian las tipologías básicas de responsabilidad del cuerpo judicial como son: la política ante los poderes del Estado, la popular o social ante organismos o grupos determinados, la responsabilidad jurídica del Estado y la jurídica personal del juez; dentro de esta última entran la civil, penal y disciplinaria. / María Angélica Nava Rodríguez | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
dc.relation | https://doi.org/10.15174/cj.v1i1.80 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 1, Núm. 1 (Enero-Junio 2012) | es_MX |
dc.title | La responsabilidad del Estado en la función judicial | es_MX |
dc.title.alternative | State responsibility in the judicial role | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.creator.id | info:eu-repo/dai/mx/cvu/323073 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5604 | - |
dc.subject.keywords | Responsabilidad | es_MX |
dc.subject.keywords | Función judicial | es_MX |
dc.subject.keywords | Justiciable | es_MX |
dc.subject.keywords | Responsability | en |
dc.subject.keywords | Judicial function | en |
dc.subject.keywords | Accused | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | The main reason for conducting this research is to do a descriptive study of the legal proceedings and problems that arise when the judge by carelessness or negligence cause irreparable harm to the accused; restraining him of his freedom. The judicial function is the application of law to resolve individual cases by judges, which has the potential to cause damage to the defendant, and therefore the legal possibility to claim reparation or compensation for material or moral consequences of the harmful act. Due to the judicial action, there could be a legal liability a problem of classification could occur when the same conduct implies two or more standards that result in criminal, civil, administrative or political sanctions. / María Angélica Nava Rodríguez | en |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
La responsabilidad del Estado en la función judicial.pdf | 120.97 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.