Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7021
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorPatricio Maranielloes_MX
dc.date.accessioned2022-10-24T04:42:31Z-
dc.date.available2022-10-24T04:42:31Z-
dc.date.issued2015-12-17-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7021-
dc.description.abstractEn la doctrina norteamericana existen tres propuestas centrales para resolver la dificultad mayoritaria, y una sola para disolverla. En la primera se encuentra la llamada fundacionalista de derecho por Roland Dworkin; en la segunda propuesta, desarrollada por John Hart Ely, la intitulada “interpretativistas”; la tercera y última es la que Stephen Holmes llamó la elección social, que se basa en la “estrategia del precompromiso”. En cambio, existe una sola postura para disolverla que es la de Bruce Ackerman, basada en una teoría democrática dualista distinguiendo entre “política normal” y “política constitucional”. Finalmente, hemos desarrollado nuestra posición que se acerca a la última postura, en el cual no resulta necesario ningún justificativo ni en la legitimidad democrática de los jueces ni en sus decisiones, pues en realidad los jueces tienen como función democrática su perfeccionamiento al incluir a las minorías insulares. / Patricio Maranielloes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/cj.v4i2.149-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 4, Núm. 8 (Julio-Diciembre 2015)es_MX
dc.titleLas sentencias judiciales como actos correctores del sistema democráticoes_MX
dc.title.alternativeJudicial acts as judgments of democratic system correctionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.keywordsLegislación negativaes_MX
dc.subject.keywordsDemocraciaes_MX
dc.subject.keywordsTeorías constitucionales norteamericanases_MX
dc.subject.keywordsDemocrática dualistaes_MX
dc.subject.keywordsRol del juezes_MX
dc.subject.keywordsNegative legislationen
dc.subject.keywordsDemocracyen
dc.subject.keywordsAmerican constitutional theoriesen
dc.subject.keywordsDualistic democraticen
dc.subject.keywordsRole of the judgeen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishIn the American doctrine there are three main proposals to resolve the majority difficulty, and one to dissolve. Within the first Ro-land is Dworkin called foundationalist of law, the second proposal, developed by John Hart Ely, is the “interpretivist. The third and last is what Stephen Holmes called social choice, which is based on the “precommitment strategy.” Instead, there is only one position to dissolve that is Bruce Ackerman, democratic theory based on a dualistic distinction between “normal politics” and “constitutional politics”. Finally, we have developed our position approaching the last stance, where no justification necessary nor democratic legitimacy of judges or their decisions, because in reality the judges have the democratic function their execution to include the insular minorities. / Patricio Maranielloen
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Las sentencias judiciales como actos correctores del sistema democrático.pdf276.08 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.