Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7159
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorRodolfo Rafael Elizalde Castañedaes_MX
dc.date.accessioned2022-11-04T19:30:42Z-
dc.date.available2022-11-04T19:30:42Z-
dc.date.issued2019-01-16-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7159-
dc.description.abstractEn México la aplicación de la retroactividad procesal penal en beneficio del reo, dentro de cada proceso penal, se ha sometido a la interpretación de cada órgano judicial encargado de su aplicación, optando como regla general por su inaplicabilidad. Eso explica el que no exista un criterio estándar en dicha aplicación, sino solamente un principio positivista que se ve reflejado en algunas de las tesis jurisprudenciales que se analizan en este texto. Se presenta el resultado de un análisis lógico-jurídico, jurispru­dencial y doctrinal, que nos permita ir más allá de los argumentos positivistas, con base en las reformas constitucionales en Amparo y Derechos Humanos en México del 6 y 10 de junio del 2011 y, sobre todo, con base en la interpretación del principio pro homine, así como también en algunas sentencias emitidas por los tribunales internacionales de derechos humanos. / Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Jorge Alejandro Vásquez Caicedoes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/cj.v8i15.302-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 8, Núm. 15 (Enero-Junio 2019)es_MX
dc.titleLa retroactividad procesal penal en México. Un enfoque desde el derecho constitucional y convencionales_MX
dc.title.alternativeThe criminal procedural retroactivity in México. A focus from Constitutional and Conventional Lawen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0001-8680-3581es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5605-
dc.subject.keywordsRetroactividades_MX
dc.subject.keywordsRetroactividad procesal penales_MX
dc.subject.keywordsDerecho constitucionales_MX
dc.subject.keywordsDerecho convencionales_MX
dc.subject.keywordsDerechos humanoses_MX
dc.subject.keywordsPrincipio pro hominees_MX
dc.subject.keywordsRetroactivityen
dc.subject.keywordsCriminal procedural retroactivityen
dc.subject.keywordsConstitutional lawen
dc.subject.keywordsConventional lawen
dc.subject.keywordsHuman rightsen
dc.subject.keywordsPrinciple pro homineen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoJorge Alejandro Vásquez Caicedoes_MX
dc.description.abstractEnglishIn Mexico, the application of criminal procedural retroactivity for the benefit of the inmate, within each criminal process, has been submitted to the interpretation of each judicial body in charge of its application, opting as a rule for its inapplicability. This explains why there is no standard criterion in this application, but only a positivist principle that is reflected in some of the jurisprudential theses analyzed in this paper. Therefore, what is intended with this research is to perform a logical-legal, jurisprudential and doctrinal analysis, which allows us to go beyond the positivist arguments, based on the constitutional reforms in Amparo and Human Rights in Mexico of 6 and 10 June 2011 and, above all, based on the interpretation of the pro homine principle, as well as in some sentences issued by international human rights courts. / Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Jorge Alejandro Vásquez Caicedoen
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.