Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7303
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | Eugenio Raúl Zaffaroni | es_MX |
dc.date.accessioned | 2022-11-17T19:30:32Z | - |
dc.date.available | 2022-11-17T19:30:32Z | - |
dc.date.issued | 2021-05-20 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7303 | - |
dc.description.abstract | Se presenta un estudio acerca de la pena de prisión y la forma en que, dentro de las sociedades contemporáneas, ha llegado a convertirse en la reacción punitiva por excelencia frente al delito. Contrario a esta tendencia, hasta aproximadamente el siglo XVIII, el encierro tenía solamente una finalidad equivalente a la de una medida cautelar parecida a la que ahora desempeña la prisión preventiva. Serán las teorías económicas sobre el valor las que propiciarían el cambio de mentalidad a partir del cual la prisión se convierte en el eje del sistema punitivo actual. Se diferencia el enfoque de los monetaristas, que únicamente pueden legitimar el castigo como equivalente a la confiscación, de las teorías subjetivistas, que encuentran una base legitimadora, por ejemplo, en la prevención alcanzada mediante el principio de utilidad. No deja de ser paradójico que las teorías económicas de Adam Smith, que poseían un mayor potencial para explicar el fundamento del “pago a través de un tiempo de encierro”, hayan sido ignoradas. / Eugenio Raúl Zaffaroni | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
dc.relation | http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/369 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 10, Núm. 19 (Enero-Junio 2021) | es_MX |
dc.title | ¿Prisión o confiscación de valor? | es_MX |
dc.title.alternative | Imprisonment or confiscation of value? | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5605 | - |
dc.subject.keywords | Derecho penal | es_MX |
dc.subject.keywords | Mercantilismo | es_MX |
dc.subject.keywords | Pena de prisión | es_MX |
dc.subject.keywords | Teoría económica | es_MX |
dc.subject.keywords | Utilitarismo | es_MX |
dc.subject.keywords | Criminal law | en |
dc.subject.keywords | Commercialism | en |
dc.subject.keywords | Prison sentence | en |
dc.subject.keywords | Economic theory | en |
dc.subject.keywords | Utilitarism | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | A study of imprisonment and the way in which, in contemporary societies, it has become the punitive reaction par excellence to crime. Contrary to this trend, until about the 18th century, imprisonment had only a purpose equivalent to that of a precautionary measure like that now served by pretrial detention. It would be the economic theories of value that would bring the change of mentality from which imprisonment becomes the axis of the current punitive system. The approach of monetarists, who can only legitimize punishment as equivalent to confiscation, differs from subjectivist theories, which find a legitimizing basis, for example, in the prevention achieved through the principle of utility. It is paradoxical that Adam Smith’s economic theories, which had the greatest potential to explain the rationale for “payment through time confinement”, have been ignored. / Eugenio Raúl Zaffaroni | en |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Prisión o confiscación de valor.pdf | 470.62 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.