Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7335
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorRodolfo Rafael Elizalde Castañedaes_MX
dc.date.accessioned2022-11-21T20:47:31Z-
dc.date.available2022-11-21T20:47:31Z-
dc.date.issued2021-12-03-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7335-
dc.description.abstractEn el presente artículo se analiza la controversia constitucional a partir de dos aspectos, el efecto erga omnes y los derechos humanos. Esto se hace a través del estudio fáctico de la sentencia dictada sobre el expediente 32/2012 que conoció y resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su rol de máximo intérprete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El efecto erga omnes consiste, primero, en la fuerza vinculante de esa sentencia derivado de los votos emitidos para su aprobación y, segundo, en la fuerza infranqueable de los derechos humanos conforme a las teorías de los derechos fundamentales. En esta contribución se muestra que los derechos humanos abordados por esa sentencia no están sujetos a los votos emitidos en su aprobación para que surtan efectos erga omnes, sobre todo, a partir de la reforma constitucional en México del 10 de junio de 2011, puesto que tienen sus propios efectos y principios interpretativos constitucionales y convencionales. / Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Víctor Alejandro Wong Meraz, Francisco Arturo Cisneros Mejíaes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttp://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/389-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 10, Núm. 20 (Julio-Diciembre 2021)es_MX
dc.titleEl efecto erga omnes y los derechos humanos en la controversia constitucional del Tribunal Constitucional Mexicano durante el siglo XXI. Estudio de casoes_MX
dc.title.alternativeThe effect erga omnes and human rights in the constitutional dispute of the mexican constitutional court during the 21st century. Case studyen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0001-8680-3581es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5601-
dc.subject.keywordsTribunal constitucionales_MX
dc.subject.keywordsInterpretaciónes_MX
dc.subject.keywordsSentencia constitucionales_MX
dc.subject.keywordsDerechos fundamentaleses_MX
dc.subject.keywordsControl constitucionales_MX
dc.subject.keywordsConstitutional courtes_MX
dc.subject.keywordsInterpretationes_MX
dc.subject.keywordsConstitutional sentenceses_MX
dc.subject.keywordsFundamental rightses_MX
dc.subject.keywordsConstitutional controles_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoVICTOR ALEJANDRO WONG MERAZes_MX
dc.creator.threeFRANCISCO ARTURO CISNEROS MEJIAes_MX
dc.creator.idtwoinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/237647es_MX
dc.creator.idthreeinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-2908-0588es_MX
dc.description.abstractEnglishThis article analyzes the Constitutional Controversy from two aspects, the ergo omnes effect and human rights. This is done through the factual study of the sentence handed down on file 32/2012, which was heard and decided by the Supreme Court of Justice of the Nation in its role as maximum interpreter of the Political Constitution of the United Mexican States. The ergo omnes effect consists, first, in the binding force of that sentence derived from the votes cast for its approval and, second, in the insurmountable force of human rights in accordance with the theories of fundamental rights. In this contribution we will show that the human rights addressed by that sentence are not subject to the votes cast in their approval so that they may have erga omnes effects, above all, starting with the constitutional reform in Mexico of June 10, 2011, since they have their own constitutional and conventional effects and interpretive principles. / Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Víctor Alejandro Wong Meraz, Francisco Arturo Cisneros Mejíaen
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.