Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7370
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | Brian Leiter | es_MX |
dc.date.accessioned | 2022-11-22T04:40:04Z | - |
dc.date.available | 2022-11-22T04:40:04Z | - |
dc.date.issued | 2022-08-05 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7370 | - |
dc.description.abstract | Una “teoría jurídica realista” tiene dos elementos: “realismo” y “naturalismo”. El realismo, en la tradición asociada a Tucídides, Maquiavelo y Nietzsche, pretende describir cómo son realmente las cosas sin ilusiones románticas o moralizantes; en el caso jurídico, queremos saber cómo son el derecho y las instituciones jurídicas en la realidad, no cómo desearíamos que fueran. Los realistas no suponen que el modo en que las cosas son tenga un “sentido moral” o resulte moralmente defendible. Los naturalistas ofrecen explicaciones de los fenómenos jurídicos que solo invocan entidades o mecanismos que figuran en las ciencias empíricas exitosas; y, sobre todo, los naturalistas no son fisicalistas. El realismo y el naturalismo sobre el derecho, en el sentido anteriormente descrito, nos llevan al positivismo jurídico de Hart sobre la validez jurídica; a la tesis de que el razonamiento jurídico infradetermina la decisión judicial en una serie de casos; el reconocimiento de que el derecho opera principalmente fuera de los tribunales; y al escepticismo sobre las teorías del derecho natural como quimeras ideológicas. Traducción de Francisco M. Mora-Sifuentes (Universidad de Guanajuato). Publicado originalmente como: “What is a Realist Theory of Law?”, Revista Estudios Institucionais, vol. 6, núm. 1, 2020, pp. 334-345. Se traduce y publica con permiso expreso del autor. | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
dc.relation | http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/406 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 11, Núm. 21 (Enero-Junio 2022) | es_MX |
dc.source | Leiter, Brian. “What is a Realist Theory of Law?”, Revista Estudios Institucionais, vol. 6, núm. 1, 2020, pp. 334-345. | es_MX |
dc.title | ¿Qué es una teoría realista del derecho? | es_MX |
dc.title.alternative | What is a realist theory of law? | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5601 | - |
dc.subject.keywords | Realismo | es_MX |
dc.subject.keywords | Naturalismo | es_MX |
dc.subject.keywords | Realismo jurídico | es_MX |
dc.subject.keywords | Indeterminación jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Responsabilidad política | es_MX |
dc.subject.keywords | Realism | en |
dc.subject.keywords | Naturalism | en |
dc.subject.keywords | Legal realism | en |
dc.subject.keywords | Legal indeterminacy | en |
dc.subject.keywords | Political responsability | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.creator.two | Francisco M. Mora-Sifuentes | - |
dc.creator.idtwo | info:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0002-9881-2730 | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | A "realist theory of law" bas two elements: "realism" and "naturalism." Realism in the tradition associated with Thucydides, Machiavelli, and Nietzsche aims to describe bow things really are without romantic or moralizing illusions; in the legal case, we want to know what law and legal institutions are like, not what we might wish them to be. Realists do not suppose that the way things will make "moral sense" or turn out to be morally defensible. Naturalists offer explanations of legal phenomena that only invoke entities and mechanisms that figure in successful empirical sciences; naturalists, importantly, are not physicalists. Realism and naturalism about law, in the preceding senses, lead us to Hart's positivism about legal validity; the thesis that legal reasoning under-determines judicial decision in some range of cases; the recognition that law operates primarily outside courts; and skepticism about natural law theories as ideological delusions. | en |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Qué es una teoría realista del derecho.pdf | 375.25 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.