Respuesta de un reconstituyente metabólico en ovejas sincronizadas con cidr utilizados por segunda vez.

Abstract

Con el objetivo de evaluar la acción de un reconstituyente metabólico (AMINO) y su respuesta en la sincronización del estro con dispositivos intravaginales liberadores de progesterona (CIDR) utilizados por segunda vez, se realizó un experimento en Celaya, Guanajuato. Veinticinco ovejas fueron asignadas al azar a uno de cinco tratamientos (T). El AMINO fue aplicado diariamente durante los últimos tres días antes de retirar el CIDR: T1, n=5 (SC50): inyección vía subcutánea (SC) de 50 mL de AMINO; T2, n=5 (IM50): inyección vía intramuscular (IM) de 50 mL de AMINO; T3, n=5 (SC100): inyección SC de 100 mL de AMINO; T4, n=5 (IM100): inyección IM de 100 mL de AMINO; y T5, n=5 (TESTIGO): inyección vía endovenosa de 10 mL de solución Hartmann®, la cual se aplicó con la finalidad de homogenizar las condiciones experimentales. Los CIDR utilizados con anterioridad se lavaron con suero fisiológico después de retirarlos de la vagina de las ovejas, luego se colocaron en papel aluminio, se guardaron en bolsas de plástico vacías y se almacenaron a temperatura ambiente. Posteriormente, para sincronizar el estro a todas las ovejas se les insertó uno de estos CIDR que permaneció durante 9 d, y 48 h antes de retirarlos, se les aplicó IM 5 mg de prostaglandinas para inducir la lisis de algún cuerpo lúteo. Se evaluó la respuesta a la sincronización del estro y la probabilidad de ocurrencia del estro; los datos se analizaron con el software Statistical Analysis Systems®. No se encontraron diferencias (p >0.05) en la respuesta a la sincronización ni en la probabilidad de ocurrencia del estro en ovejas. En los protocolos de sincronización del estro que incluyen progestágenos intravaginales utilizados por segunda vez, la acción del reconstituyente metabólico no influye en la respuesta ni en la probabilidad de ocurrencia del estro en ovejas.