Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/2658
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | Mauricio Valtierra Vargas | - |
dc.date.accessioned | 2020-09-15T21:30:28Z | - |
dc.date.available | 2020-09-15T21:30:28Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/2658 | - |
dc.description.abstract | Laasignación de sedes de los eventos magnosdeportivos responde a lógicas de mercado y trae consigo cuantiosos beneficios para los involucrados.En el presente trabajo se analiza el proceso de selección para los Juegos Olímpicos del 2012 y de 2016, así como las variaciones porcentuales que presentaron los índices bursátiles y la cantidad de inversión extranjera directa de los principales aspirantes para albergar los XXX Juegos Olímpicos. La investigación planteaque losdictámenes entregados por el grupo de trabajo del COIno son determinantes para la designación de sedes, son más bien una especie de filtro que previene a los dueños de capitales donde invertir. En cuanto a la variable “variación porcentual del índice bursátil”no se presenta ninguna caso que permita identificar una correlación de tipo causa-efecto entre esta y la asignación de la sede olímpica.En cambio para los casos donde se utilizó la variable “inversión extranjera directa”se presenta un aumento en el año en el que se dan los Juegos Olímpicos para el caso del país que alberga los juegos, algo que no se da en ninguno de los demás candidatos principales | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato | es_MX |
dc.relation | http://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/125 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Jóvenes en la Ciencia: Verano de la Investigación Científica Vol. 1, No.2 (2015) | es_MX |
dc.title | Mercantilización de los Juegos Olímpicos | es_MX |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/4 | es_MX |
dc.subject.keywords | Modernidad | es_MX |
dc.subject.keywords | Juegos Olímpicos | es_MX |
dc.subject.keywords | Mercado | es_MX |
dc.subject.keywords | Negocio | es_MX |
dc.subject.keywords | Economía | es_MX |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.creator.two | DANIEL AÑORVE AÑORVE | - |
dc.creator.idtwo | info:eu-repo/dai/mx/cvu/291778 | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | The assignation of host cities for the sporting events respond to a market logics and bring with them huge benefits for the involved parts. In this essaywill be analyzed the process of selection for the Olympic Games of 2012 and 2016 and also the percentage changes that presented the stock rates and the foreign direct investment of the main contenders for host the XXX Olympic Games.The research suggests that the resolutions, delivered for the group of work of the IOC, aren't vital for the designation of host cities, they are, in fact, a kind of filter that prevents at the owner of stock-in-trade about where is better for invest. About the variable "percentage changes in the stock rates", don't presents any case that allow to identify a correlation of the kind cause-effect between this and the assignation of the olympic host. In contrast, for the cases where the variable "foreign direct investment" was used,it presents an increase, in the year when the Olympic Games happen, for the case of the country that hosted the games, something that doesn't happened in any other of the main candidates. | - |
Appears in Collections: | Revista Jóvenes en la Ciencia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Mercantilización de los Juegos Olímpic.pdf | 118.21 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.