Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154
Título: | ¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez |
Autor: | Luis Gonzalez Placencia |
ID del Autor: | info:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-4654-1083 |
Resumen: | Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de generar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evaluación de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica. / Luis González Placencia |
Fecha de publicación: | 16-ene-2019 |
Editorial: | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho |
Licencia: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
URI: | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154 |
Idioma: | spa |
Aparece en las colecciones: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida. La argumentación como criterio de validez.pdf | 507.49 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.