Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorLuis Gonzalez Placenciaes_MX
dc.date.accessioned2022-11-04T18:23:20Z-
dc.date.available2022-11-04T18:23:20Z-
dc.date.issued2019-01-16-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154-
dc.description.abstractAsumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de gene­rar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evalua­ción de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica. / Luis González Placenciaes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/cj.v8i15.297-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 8, Núm. 15 (Enero-Junio 2019)es_MX
dc.title¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validezes_MX
dc.title.alternative¿Is legal research truly scientific? legal argumentation as criteria of validityen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-4654-1083es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5601-
dc.subject.keywordsArgumentación jurídicaes_MX
dc.subject.keywordsMetodología de la investigaciónes_MX
dc.subject.keywordsInvestigación jurídicaes_MX
dc.subject.keywordsEnseñanzaes_MX
dc.subject.keywordsEvaluaciónes_MX
dc.subject.keywordsLegal argumentationen
dc.subject.keywordsResearch methodologyen
dc.subject.keywordsLegal researchen
dc.subject.keywordsTeachingen
dc.subject.keywordsEvaluationen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishAssuming the critics that legal research often receives due to the lack of scien tific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atienza, this text suggests the use of propositional logic, Toulmin’s model of argumentation and the rules of practical speech that Alexy borrows from Habermas, as constitutive elements of a model for the evaluation of legal research aimed to guarantee methodical rigor and scientific validity. / Luis González Placenciaen
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.