Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | Luis Gonzalez Placencia | es_MX |
dc.date.accessioned | 2022-11-04T18:23:20Z | - |
dc.date.available | 2022-11-04T18:23:20Z | - |
dc.date.issued | 2019-01-16 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154 | - |
dc.description.abstract | Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de generar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evaluación de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica. / Luis González Placencia | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
dc.relation | https://doi.org/10.15174/cj.v8i15.297 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 8, Núm. 15 (Enero-Junio 2019) | es_MX |
dc.title | ¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez | es_MX |
dc.title.alternative | ¿Is legal research truly scientific? legal argumentation as criteria of validity | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.creator.id | info:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-4654-1083 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5601 | - |
dc.subject.keywords | Argumentación jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Metodología de la investigación | es_MX |
dc.subject.keywords | Investigación jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Enseñanza | es_MX |
dc.subject.keywords | Evaluación | es_MX |
dc.subject.keywords | Legal argumentation | en |
dc.subject.keywords | Research methodology | en |
dc.subject.keywords | Legal research | en |
dc.subject.keywords | Teaching | en |
dc.subject.keywords | Evaluation | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | Assuming the critics that legal research often receives due to the lack of scien tific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atienza, this text suggests the use of propositional logic, Toulmin’s model of argumentation and the rules of practical speech that Alexy borrows from Habermas, as constitutive elements of a model for the evaluation of legal research aimed to guarantee methodical rigor and scientific validity. / Luis González Placencia | en |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida. La argumentación como criterio de validez.pdf | 507.49 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.