Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154
Title: | ¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez |
Authors: | Luis Gonzalez Placencia |
Authors' IDs: | info:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-4654-1083 |
Abstract: | Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de generar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evaluación de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica. / Luis González Placencia |
Issue Date: | 16-Jan-2019 |
Publisher: | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho |
License: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
URI: | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7154 |
Language: | spa |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida. La argumentación como criterio de validez.pdf | 507.49 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.